交通事故に遭いまして…その4

物損示談の続きです。

損害査定会社の方から後日封筒が届きました。
内容は


損害を受けた３品を全損扱いとする

という事。


当方の勝利であります

がしかしよく見ると

賠償される金額がずいぶんと少ないのである。
その額じつに満額の６７％・・・。

なぜ１年しか使っていない自転車が
そんなに低い額になるのかというと

法定耐用年数から見た時価額で計算されるからです。

国税庁のHPによると自転車は２年とされており
１年使用した場合はその時価が５０％と計算されます。

よく自動車の事故でモメる所でもあります。

今回提示された時価額は

自転車が耐用年数３年で１年使用となり購入価格の３分の２
ヘルメットが同２年の１年使用で購入価格の２分の１
ズボンが同２年の１年使用で購入価格の２分の１

となっていました。
自転車の耐用年数が３年になっており、
微妙にこちらに気を使ってくれたのかな？という気はしますｗ

買って１年足らずなので何とか賠償金のUPを目指したいところです。

しかし、物損の時価額による賠償は理解できるところでもあるので、
１００％の賠償金を獲得するのは難しいでしょう。
ゴネる気力もありませんしｗ
８０％くらいを目標に交渉開始です。

とりあえず増額を提示するにも根拠がいるので、
それを探すことから始めます。

まず法定耐用年数は課税の計算に用いられるもので
実際の耐久年数とは違うためこれを否定

次にその耐久年数の根拠を提示

ヘルメットはメーカーのHPに３年の表記があったのでそれを主張
ズボンについては値段を付けてくれたことに謝意を表明ｗ

自転車についてはどこにも見当たらないｗ

てか、メーカーのホームページが消えてるしｗ

まぁ、こうなることは察してましたが
少し寂しいですシナネンさん。

アルミロードバイクの寿命を検索してみるも
意外と短い意見ばかりで困惑する。
どうやらレースやトレーニングで高負荷をかける使い方をしてると
アルミフレームで３年というのは妥当という結果になった。


自分としては５年ぐらいの耐久を主張したかったが、
根拠は提示できなかった。
しかし、主張はするだけタダなので一応してみることに。

ポイントとしては

○ロードバイクは普通の自転車と違いメンテナンスが容易なため長く乗れる
○自分は５年ぐらいを使うことを想定していた
○購入して１年での買い替えとなり提示された金額では原状復帰が困難
○この自転車が廃盤となり同じものが再購入しにくい

以上の事を

恨みったらしくネチネチとまとめ上げて

８５％～９５％での賠償を提示して担当者にメール送信
　　　↑ココがポイント

後日返事があり

保険の担当者と相談しますとの事

更に数日後の返事にて

８５％の賠償額での提示がされました。

目標額より高い金額となりましたｗ

大勝利である。

まぁ、１００％賠償目指してない時点でハードルは低いし
大勝利ってのは大げさですけどｗ
自分が納得いく金額で示談となりました。

次回は今回の経験で得た物損交渉のポイントをまとめておきたいと思います。